中新网北京12月12日电 题：中国证券业协会会议：明年债券市场利率水平预计总体平稳 中新财经记者 陈康亮 中国证券业协会(下称中证协)12日发布消息称...
聚焦场外衍生品，天同连续五年立项中国证券业协会重点课题｜金融汇
元宇宙
2023年11月27日 12:02 47
Connor
文 / 天同律师事务所
近日，中国证券业协会公布了2023年重点课题研究立项名单。天同与光大证券股份有限公司联合申报的课题《〈期货和衍生品法〉背景下场外衍生品民事责任与风险防范研究》获评立项，课题编号2023SACKT056。这是天同自2019年开始申报证券业协会重点课题以来，连续第五年、总计第六次荣获课题立项。
本年度重点研究课题主题为“建设中国特色现代资本市场，推动证券业高质量发展”，共有671项课题申报，较去年的476项显著增加。经协会专家综合评议，最终确认180项重点课题研究项目立项。
天同合伙人周卫青担任《〈期货和衍生品法〉背景下场外衍生品民事责任与风险防范研究》课题组联合负责人，赵秀丽、魏宏、王则候、李谦、游冕、张浩然、高西雅、李扬、张瀚文及光大证券股份有限公司金融创新业务总部相关人员等组成专业研究团队。
本课题将立足于2022年最新发布实施的《期货和衍生品法》，聚焦业务实践中的合同性质与合同效力、适当性义务、违约责任与终止净额清算条款、履约保障机制的性质与效力、纠纷产生后的诉讼程序衔接等痛难点问题，根基于现行规范，对业务实操、监管实践与司法裁判予以系统观察和深入分析，汲取域外有益观点与先进做法，结合调研走访结果给出解决和优化方案，以期为相关司法解释、配套监管规则的制定与完善提供有益支持与有效建议，并为场外衍生品经营机构提供风险防范指引，促进业务合规开展与行业健康发展。
天同在新金融领域前瞻布局、大力投入，以理论研究促进代理实战。自2019年起，天同先后完成股、债、ABS的中介机构责任课题研究，同时重点关注到证券公司从业人员执业领域违法犯罪及风险防范问题，覆盖了以证券虚假陈述为代表的证券领域全产品与全流程。2022年，天同对金融机构民事责任又一重要领域“大资管”背景下的资产管理人民事责任进行了深度钻研。以2022年《期货和衍生品法》最新发布为契机，天同愿与行业同仁继续投入前沿领域研究。场外衍生品课题研究再获立项，实现了天同在“全模型金融产品”基础上对国内金融行业多维度、多视角的持续关注与深度参与。同时，天同实际代理了多类、大量金融机构责任纠纷案件，将理论运用于实战，以实战反馈理论研究，并培养和储备了一批专业人才。天同愿以上述课题研究为基，继续发挥理论研究与争议解决实践有机结合的优势，与金融行业和法律同行展开深入交流，为良性规则的形成与实践做出更大贡献。
“金融汇”栏目由周卫青律师主持，战斗在金融汇栏目一线的天同律师们将在此和大家分享一些关于金融汇的相关思考。如您对“金融汇”栏目有任何想法、意见、建议，欢迎留言告诉我们。
天同获中国上市公司协会课题立项
天同再获中国银行间市场交易商协会“NAFMII研究计划”课题立项
“薛定谔的”免责条款——保险合同免责条款之体系审查路径 （完结篇）
金融审判新趋势下的融资租赁合同纠纷（一）——重点变化的前瞻
“薛定谔的”免责条款——保险合同免责条款之体系审查路径 （效力篇）
“薛定谔的”免责条款——保险合同免责条款之体系审查路径 （提示说明义务篇·下）
“薛定谔的”免责条款——保险合同免责条款之体系审查路径 （提示说明义务篇·上）
薛定谔的免责条款——保险合同免责条款之体系审查路径 （识别篇·下）
诉讼财产保全责任保险司法实践及行业观察报告（数据概览）
薛定谔的免责条款——保险合同免责条款之体系审查路径 （识别篇·中）
诉讼财产保全责任险司法实践及行业观察报告（前言）
薛定谔的免责条款——保险合同免责条款之体系审查路径 （识别篇·上）
薛定谔的免责条款——保险合同免责条款之体系审查路径（先导篇）
证券虚假陈述案件引发的内部分责诉讼系列研究之二：诉讼构造
适当性义务再反思（四）——与“告知说明义务”共舞
天同研究成果获评2022年“NAFMII研究计划”获奖课题
适当性义务再反思（三）——消费者评级可否“一评定终身”？
适当性义务再反思（二）——金融、司法互动视角下的“产品适当性”
新证券虚假陈述司法解释法律适用报告（2022年度）
新《虚假陈述若干规定》时代诉讼时效六个月“宽限期”的适用范围几何
病树前头万木春——《上市公司诉讼风向标》2022年合集发布
适当性义务再反思（一）——谁是该保护的金融消费者？
一起 “知险后出运”免责条款理解与适用的厘正案例
执行异议之诉年度观察报告（2022）——追加抽逃出资股东的实践观察
执行异议之诉年度观察报告（2022）——股权转让情形下追加被执行人的实践观察（下）
执行异议之诉年度观察报告（2022）——股权转让情形下追加被执行人的实践观察（上）
执行异议之诉年度观察报告（2022）——追加瑕疵出资股东的实践观察
执行异议之诉年度观察报告（2022）——追加被执行人之公司股东专题
执行异议之诉年度观察报告（2022）——追加被执行人之一人公司股东专题
执行异议之诉年度观察报告（2022）——分配方案异议和异议之诉（下篇）
执行异议之诉年度观察报告（2022）——分配方案异议和异议之诉（上篇）
执行异议之诉年度观察报告（2022）——融资租赁专题
执行异议之诉年度观察报告（2022）——政策等待期之下的“稳中有变”
融资租赁合同纠纷中关于租赁物的实践争议问题研究（三）——担保功能主义视角下的售后回租
融资租赁合同纠纷中关于租赁物的实践争议问题研究（二）——租赁物所有权的归属与变动
融资租赁合同纠纷中关于租赁物的实践争议问题研究（一）——租赁物的瑕疵担保与风险移转
担保法视野下民事执行措施的效力
老生常谈：主债展期对保证期间的影响
独立保函系列研究之六——独立保函欺诈与止付（下）
独立保函系列研究之四——“非单据条件”的理解及处理
独立保函系列研究之三——“交单不符”何种情形下可作为拒付理由
独立保函系列研究之二——模糊表述下的独立保函性质认定
独立保函系列研究之一——浅谈独立保函的“独立性”
2021年及以前的《金融汇》文章
相关文章
发表评论