银行质疑给男子多存5000元，索要无果后将其告上法庭，最终被判败诉

相信大家去银行办理业务时都会在柜台处看见一条警示语：“离柜概不负责”。但这条标语历来不会减少失误的产生，只会加剧银行方与客户的矛盾，毕竟这条标题警告的对象是客户。

如果办理业务时，客户自己的原因导致出现失误，银行大概率不负责解决；而如果是银行的原因导致出现失误，客户想要找证据维权可就难了。

不过这次，云南文山一男子丁某便拿起法律的武器有理有据地打破了这一“规律”。

事情是这样的，丁某这天驾车来银行办理存款业务，只因其妹夫刚还给他5万元借款，他需要将这笔钱存入自己的银行卡。

丁某在银行柜台前交给工作人员3捆100元的人民币、4捆50元的人民币，每捆100张，共计50000元面值的人民币。

展开全文

存好后，丁某将钱转到弟弟的银行卡上，就离开了银行。

没想到当天傍晚，银行工作人员就联系丁某表示他给的现金数值不足5万，原来有2捆50元面值的人民币不是100张、而是每捆只有50张，银行觉得给丁某多存5000元，丁某应该还回这笔钱。

丁某一听顿觉荒唐，直接拒绝了银行的要求。

银行报警协商无果，遂将丁某告上法庭，请求法院判定丁先生返还5000元本息。

审理过程中，银行拿出视频证据称丁某递给柜员的7捆人民币里，2捆50元面值人民币的厚度很明显比其他5捆要薄很多，经工作人员用点钞机清点，这2捆人民币都是50张一捆。

丁某则反驳称，妹夫当天在另一家银行取款50000元，取出的人民币与他交付给银行的存款款项一模一样，他提供了妹夫的取款记录和借条照片，证明自己的证言。

并且银行规定和社会大众的普遍认知里，每捆人民币均为100张，丁某表示自己没有必要专门抽取2捆各50张50元的人民币，专门去数需要时间，抽出来之后也会有封条松开的痕迹。

综上，丁某认为自己并没有不当得利，声称银行不应该将自己的工作失误，让储户来承担责任。

法院认为，银行仅凭监控视频显示其中2捆50元面值人民币明显比较薄，是难以证明那2捆人民币就是每捆50张的，因此不能支持银行的主张。

最终，银行被法院判定败诉，并且承担案件受理费。

这个结果不免让网友直呼大快人心，实际上，整个事件经过里，银行的诉求本就不占理。

《全国银行出纳基本制度》明确规定，储户整点纸币取现时，无论纸币面额大小，均以100张为单位装订成捆。

第8条规定，储户到银行取款时，无论是银行还是储户都应当对交付给对方的现金，实行当面点清制度。

因此，大家生活中面对各种不合理要求时，一定不要害怕诉诸法律进行解决，只要自己的行为合法，任何“霸王条款”对我们也无用。

【位于深圳的广东嘉得信律师事务所将为您解答更多法律咨询需求，欢迎持续关注~】